Bookmark: HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us Digg technorati furl Bookmark to:YouPush Bookmark to:你推我報

索多瑪120Les Cent Vingt Journees de Sodome /薩德侯爵Marquis de Sade
 

  常看各式各樣小說的我,在很小的年紀(謎之音:果然是怪人~)就知道世界十大禁片中有一部經典的《索多瑪120天》。但是一直到了2005年聽到城邦出版集團旗下的商周出版大打原著小說的廣告時,我才知道原來有小說。身為多年前的禁書,這本書一直給人神秘的印象。只隱約聽聞內容極為聳動驚人,甚至有人說「能看到結局需要很大的勇氣」。話說不久前在我家附近的破舊市立圖書館分館尋覓要讀的推理小說時,不經意的在「法國文學」區發現有點厚度的《索多瑪120天》赫然陳列在架上。抽出來一看,醒目的貼著十八禁的標籤(現在想想,這樣擺放在一般書架上很可能會毒害好奇愛書少年少女的純潔心靈)。封面就是極驚人的電影版劇照,雖然故意弄得很模糊,還是可以看到三點全露的畫面。因此,這篇的刊頭圖恕我故意縮得那麼小。

  拿去借時,從書後面蓋到期日印章的小單子發現雖然此書2005年三月就已出版,但我是第一個借閱的(事後回想這果然不是件好事......)。


  回家翻開書頁,名教授、古今名作家的推薦、導讀竟然有五十多頁。大致是說此書的文學價值極高,薩德幾世紀來都蒙受著傷風敗俗的污名等等。

  薩德侯爵(Marquis de Sade, 1740-1814)出身法國普羅旺斯的貴族世家,其母有波旁王朝的皇室血統。性虐待一詞(sadism)的詞源便出自他的名字。薩德從三十八歲起到七十四歲病死獄中為止,前後因行為不檢與作品傷風敗俗,被監禁將近二十八個寒暑。最後死於夏宏東精神病患收容所。

  薩德活著的時代,他被認為是不足道的二流情色小說家。但是到了二十世紀,不但巴代耶(Bataille)讚譽他為「偉大的哥德式作家」,法國詩人阿波利奈爾、超寫實主義詩人德斯諾斯、布荷東、艾呂雅等都盛讚他為超寫實主義大師,特別是性意識的探索部份。羅蘭巴特甚至拿他和普魯斯特相比擬,而法國著名的七星文庫叢書在1990、1995、1998年分三巨冊出版了《薩德作品集》,更確定了他一代宗師的位置。就像薩德傳記電影《鵝毛筆 Quills》的敘述一樣,薩德被關在巴士底監獄時,擔心書稿被獄卒沒收焚毀。一七八五年,他耗時三十三天,將已寫完的《索》書第一部以及未完成的後三部大綱,謄寫在一張張寬約十到十二公分、頭尾相連、兩面書寫、全長超過十二公尺的紙捲上,藏在獄房某角落。法國大革命,火燒巴士底監獄。百年後,《索多瑪一百二十天》離奇出土。波特萊爾(Baudelaire)說:「欲對邪惡有所瞭解,必得重訪薩德。」 羅蘭‧巴特說:「......在我們(法國)的文學當中,真正能夠帶給我極大之閱讀歡娛,並且會想不斷去重讀的,除普魯斯特之外,就數薩德一人,他們兩人各站我們文學世界的兩極。」 西蒙‧波娃女士在《我們有必要燒掉薩德?》(Faut-il bruler Sade?)一書中說:「他入獄之前是個普通人,出獄時卻已成為偉大的作家。」 傅柯(Michel Foucault)說:「在薩德的世界裡,性是沒有任何規範的,有的話,也僅服從於其自身本質的內在法則,此一法則除了其自身之外不承認任何其他法則,它只聽命於至高無上的權力主宰者。」

  不過,雖然眾多名家的大力推薦,我讀著此書的內容時卻差點崩潰。極端令人震驚的殘忍變態行為實在無法想像是法國大革命時代的作品。就在覺得書中人物已經到達變態殘忍的極致時,接下來的內容卻更加震撼。讀完全書後,整個人昏昏沉沉,不斷的壓抑著自己的反胃感,乾嘔得非常不舒服。

  這本書根本不是所謂的「暴力美學」,因為一點都不美,純粹只是盡其所能的描寫人性中最殘酷最變態的一面。也不像經典作品《人魔 Hannibal》那樣有優美的文筆調和氣氛,《人魔》系列的犯罪行為只是陪襯,心理的懸疑和震撼才是最吸引人的。但是《索多瑪120天》絲毫沒有一片刻間斷的用大量的扭曲行為和極端殘酷暴力的行為對讀者進行轟炸,所幸中間有兩部薩德來不及完成,只留下情節大綱。但是光是看情節大綱就已經可以令人戰慄了!尤其是最後一部,我從來沒有見識過這麼駭人的情節,好幾度差點吐出來而讀不下去。但是我努力的嘗試著跳過那些情節快速翻閱,想要找出導讀所說的「深刻內涵」,但是完全失敗了。我根本看不出這本書有任何的文學價值或隱含的寓意。

  因為不想再回想,所以情節大綱就請大家點選此網址看看,可能光看內容簡介就會有人被嚇到了。警告:含限制級內容,慎入

  至於本書的電影版,我絕對支持應該列為禁片!附上驚人劇照的連結一連結二警告非常驚人,含有裸露,慎入

Posted by blueleslie at 痞客邦 PIXNET Comments(5) Trackback(0) Hits(1263)

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (5)

Post Comment
  • 這是社會,這是當時的社會,這是大部分人所接受不了,但實際存在於貴族間的現實社會.



    他在諷刺,用每一個動作,訴說社會的腐敗,一刀又一刀的鑲在讀者的心裡

    讓讀者知道,世界在光鮮的表面下,有多麼讓人害怕的世界.



    天界或是魔界,其實都是人界,

    人有可能是神,人有可能是魔.



    或許沒人知道,那不重要,重要的是他把自己當成"什麼"

    以那個"什麼"的正常價值觀活著.



    或定一方面,二楞子的作家也寫不出這樣的作品

    世界上有許多條觀點,以一個極端說法,他可能就是那非人道之道主.
  • 凡是人,就都有美好的一面,也都有恶劣的一面。没有任何一个人可以好的或者坏的彻底。但是人最好是多往好的那方面努力,多憧憬些美丽的画面,对于不好的,我们要抵制,要唾弃。



    但这两种行为都要有个尺度,超过这个尺度,我们就可以说他是个精神病了。比如庄子和希特勒,他们两个都是精神病。



    这个萨特,也是个精神病。



    建议楼主看点蜡笔小新之类的动画片,给自己洗洗脑。被一个恶劣的精神病人的毒品毒害了,就用另一个美好的精神病人的作品再反过来毒害一下,负负得正嘛,哈哈~~~
  • 不過…可以寫書寫到大家都認為他是神經病但其實他不是…

    這也是蠻犀利的…

    唉…我就不是那個料。

    反正,人人都不敢表現出自已最糟的一面,他卻以文字表現出來,

    而也不是強迫性的讓每個人接受他的想法,其實啊…他不能算神經病。

    好是沒有尺度的,壞也是。

    只是人理性的接受度問題罷了
  • 看完這本書後我也有些失望
  • 我非常非常贊同你的看法!

    我也很努力想挑戰這本書,結果我才開始看就覺得我的五官全部被垃圾堵塞住!我一度懷疑這真的叫做文學嗎?這真的不是噁心殘忍八百倍的社會版新聞紀實嗎?

    內涵深刻與否我不懂,我只知道我看得很痛苦!根本才看幾十頁,我就受夠了,不是什麼道德尺度的問題,就真的很噁心呀!

    我知道這麼可怕的事情存在這世上,也好好反省,是否因為他們都是人,我才覺得這麼可怕,其實人類對待動植物大自然也是如此殘暴......這樣就好啦,我不想"欣賞"完整本書!

    後來我就把我買的這本書送人了。

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment